Coronavirus, il dovere di un'informazione corretta e rispettosa

Mercoledì 25 Marzo 2020

L'Ordine dei giornalisti del Veneto ricorda a tutti i colleghi - in particolare ai direttori responsabili e ai giornalisti che ricoprono ruoli di vertice nelle testate - il dovere deontologico di garantire un'informazione corretta e rispettosa della dignità delle persone (anche se deceduti), evitando altresì di alimentare un clima di esasperazione e paura, nonché un’ingiustificata caccia all’untore.

La giurisprudenza è consolidata nell'estendere il diritto alla privacy anche dopo la morte e cautela nel fornire informazioni sulla salute e sui dati sanitari - coperti da riservatezza - deve essere superiore al normale nel caso specifico, in quanto il coronavirus è malattia contagiosa e ciò può far sorgere atteggiamenti discriminatori o persecutori nei confronti anche di parenti e persone vicine.
Il diritto di cronaca ha inoltre come limite il rispetto del principio di essenzialità dell’informazione: dunque, se le notizie non sono di rilevante interesse pubblico o sociale e riguardanti persone note o che esercitano funzioni pubbliche, non tutti i dati – specie se particolari come quelli sulla salute - possono essere legittimamente divulgati.

GARANTE PRIVACY
Il Garante si è espresso più volte in passato circa il divieto di indiscriminata diffusione di dati relativi alla salute, anche di persone decedute. Si rammentano al proposito i moltissimi provvedimenti presi a tutela delle persone ammalate e/o decedute a causa della sindrome di Creutzfeldt-Jakob ove si sottolineava che “la diretta identificazione dell´interessato in pubblico mediante indicazione delle generalità ... non risulta nel caso concreto giustificata dal punto di vista dell´«essenzialità dell´informazione riguardo a fatti di interesse pubblico»“ e che “la tutela della sfera privata e della dignità della persona non viene meno con il decesso della stessa” . Sul punto vedasi i Provvedimenti Garante: 7 febbraio 2002 Doc-Web 46079; 23 novembre 2005 Doc-Web 1225898; 29 novembre 2007 Doc-Web 1478083; 6 dicembre 2007 Doc-Web 1478059. I PROVVEDIMENTI

LA CASSAZIONE
Si segnala una recente sentenza della Corte di Cassazione civile (v. Cass. 16311/18) che ha confermato la condanna di giornalisti ed editore in quanto è stata ritenuta illecita la diffusione di una notizia relativa alla malattia di un soggetto deceduto, alla quale malattia si è ricollegata l’informazione di un analogo stato di malattia di persone vive sue parenti; situazione che può avere analogie con l'attuale situazione di contagio da coronavirus. Secondo i giudici della Suprema Corte, il fatto che la notizia riguardi una persona deceduta non solleva il giornalista dall’assicurare le medesime garanzie dovute alle persone in vita; inoltre, si deve tener conto della possibilità di collegamento di quanto scritto con altri soggetti, soprattutto con riguardo a malattie infettive o trasmissibili geneticamente.

TITOLI CORRETTI, NO ALLO SPETTACOLO
Da evitare il ricorso a titoli e immagini sensazionalistiche, soprattutto sui siti Internet: all’immediatezza della notizia va privilegiata la verifica della sua fondatezza per non rilanciare le tante “bufale” che stanno circolando in Rete. Il giornalista ha una precisa responsabilità: ne va della credibilità e autorevolezza delle testate.